10 Klaim Aneh Yang Dibuat Untuk Membantah Evolusi – Tanpa terlalu jauh dalam ilalang dalam menjelaskan Teori Evolusi, itu adalah teori ilmiah yang mapan yang menjelaskan evolusi spesies. Itu adalah salah satu hal yang dipahami oleh orang-orang yang sepenuhnya mendukungnya, orang-orang yang menganggapnya tidak dipertimbangkan, dan orang-orang yang melihatnya sebagai penolakan terhadap iman mereka secara berlawanan menentang. Selama bertahun-tahun sejak Darwin dan Wallace membangun pemahaman tentang Alam Seleksi, yang merupakan dasar bagi teori ini, banyak klaim aneh dan aneh muncul ketika mencoba membantahnya. Beberapa dikenal baik sementara yang lain hanya ditemukan di ceruk internet yang paling dalam dan paling gelap. Berikut adalah sepuluh klaim paling aneh yang dibuat oleh orang-orang yang mencoba membuktikan Evolusi adalah “Hanya sebuah teori.”

  • Evolusi hanyalah Teori

Seperti yang akan dikatakan oleh ilmuwan mana pun, teori dalam sains bukanlah hal yang sama dengan gagasan yang Anda dapatkan ketika Anda mencoba mencari tahu siapa yang mencuri puding Anda dari kulkas kantor bersama. Dalam sains, teori adalah kumpulan fakta yang dapat diamati dan diuji yang disusun selama periode waktu yang biasanya panjang oleh banyak orang. Pertimbangkan Teori Gravitasi atau Teori Gerakan Planet. Ini bukan tebakan yang dibuat oleh orang-orang seperti Copernicus, Newton, dan Kepler sambil duduk di bak mandi suatu malam … Mereka mengumpulkan data selama bertahun-tahun studi dan menyusunnya menjadi teori yang sejak itu telah diuji, dibuktikan, dibantah, ditambahkan ke, dan diubah . Keindahan teori ilmiah adalah bahwa ia tidak diletakkan di atas batu. Tidak ada yang mutlak, karena setiap pengamatan baru dapat mengubahnya. Teori Evolusi saat ini memuat pengamatan yang tidak mungkin terjadi pada zaman Darwin dan Wallace. Dengan teknologi dan kemajuan baru yang memungkinkan untuk mempelajari sel-sel individual, DNA, dan aspek kehidupan lainnya, teori ini telah berubah secara signifikan sejak pertama kali diteruskan pada abad ke-19. Klaim bahwa “Evolusi hanyalah sebuah teori” hanya berfungsi untuk membuktikan orang yang mengatakan itu tidak mengerti apa teori itu — itu tidak membuktikan Evolusi itu tidak benar.

  • Catatan Fosil Tidak Lengkap

Tentu saja, catatan fosil tidak lengkap. Ketika sebuah organisme menjadi fosil, pada dasarnya ia telah memenangkan hadiah yang tidak pernah dicapai oleh beberapa hewan atau tumbuhan. Fosilisasi adalah peristiwa yang benar-benar langka, yang hanya terjadi ketika situasi sempurna memungkinkan untuk itu. Suatu organisme harus berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat agar tubuh mereka menjadi fosil, dan itu tidak menjamin fosil akan bertahan selama jutaan tahun untuk ditemukan oleh manusia. Karena itu, sebagian kecil dari organisme hidup pernah menjadi fosil dan ditemukan. Memang, kami telah menemukan jutaan fosil, tetapi jika Anda mempertimbangkan jumlah organisme hidup yang ada di planet ini sejak kehidupan pertama kali muncul, jumlahnya sangat kecil. Karena fosil sangat langka, kami terus-menerus menemukan organisme baru yang sesuai dengan catatan untuk membantu menjelaskan perubahan yang terlihat dari waktu ke waktu yang menyebabkan timbulnya spesies baru. Setiap kali ini terjadi, itu memberikan jawaban baru, tetapi juga menciptakan pertanyaan baru. Mereka yang tidak percaya pada evolusi menunjuk pada apa yang disebut “celah” ini sebagai alasan Evolusi salah. Serial animasi Futurama pernah melakukan sedikit tentang bagaimana setiap kali spesies baru ditemukan untuk mengisi celah, celah baru dibuat. Akan selalu ada “mata rantai yang hilang” dalam catatan fosil, tetapi tidak ada yang membantah teori tersebut. qilinpoker

  • Ini Terlalu Bergantung Pada Kesempatan Membuatnya Secara Matematika Tidak Mungkin

Kembali pada tahun 1973, sebuah artikel diterbitkan dalam edisi Acts & Fakta, yang menguraikan sikap Penciptaan dari “The Impossibility of Evolution.” Artikel ini gagal dalam beberapa hal, tetapi seperti kebanyakan argumen yang menentang evolusi yang mendukung kisah penciptaan Alkitab, itu menunjukkan bahwa penulisnya, Henry M. Morris, Ph.D. tidak sepenuhnya memahami teori yang ia coba tolak. Meskipun demikian, orang-orang telah meningkatkan ketidakmungkinan matematika evolusi sejak saat itu. Postulat berpendapat bahwa karena mutasi terjadi secara acak, dan hanya mutasi yang disebut “baik” yang dipertahankan, waktu yang dibutuhkan oleh organisme sel tunggal untuk berevolusi menjadi umat manusia adalah mustahil. . Morris mengeluarkan beberapa angka, yang menunjukkan bahwa suatu organisme dengan 200 mutasi yang berurutan akan membutuhkan kesempatan untuk hidup pada tahun 1060 ((kekuatan 10 ke 60)). Tampaknya posisinya bergantung pada kesalahpahaman total tentang bagaimana seleksi alam bekerja, tetapi ini tidak menghentikan orang untuk mengangkat masalah ini setiap kali mereka menentang Teori Evolusi.

  • Evolusi Tidak Pernah Diamati

Argumen bahwa evolusi tidak pernah diamati, tidak dapat diuji, dan tidak dapat dipalsukan adalah salah. Apapun, klaim ini muncul banyak di Internet, dan umumnya berasal dari asumsi yang salah bahwa hewan dari satu spesies memiliki keturunan spesies yang sama sekali berbeda. Ini bukan bagaimana evolusi … atau aspek biologi apa pun bekerja. Klaim-klaim ini sering dibawa dengan kesalahpahaman lain yang terkait dengan evolusi mikro dan evolusi makro. Yang pertama melihat perubahan dalam spesies dari waktu ke waktu, sementara yang terakhir melibatkan perubahan yang dapat mengakibatkan spesiasi. Evolusi makro dapat diamati dalam catatan fosil, dan melalui analisis DNA, meskipun dibutuhkan waktu yang cukup lama, tetapi evolusi mikro dapat diamati . Karena evolusi mikro berputar di sekitar studi tentang perubahan frekuensi gen dalam suatu populasi, ia dapat diamati dalam periode waktu yang jauh lebih singkat. Serangga bekerja dengan baik di daerah ini karena siklus hidupnya yang pendek. Satu contoh yang mudah dijelaskan menunjukkan bagaimana populasi serangga menularkan gen yang bertanggung jawab atas resistensi pestisida kepada generasi berikutnya. Ini mengurangi kemanjuran pestisida dan menunjukkan bagaimana DNA berubah dari satu generasi ke generasi berikutnya, yang pada akhirnya menjadikan pestisida yang ‘sebagian besar tidak berbahaya’ bagi populasi.

  • Ini Menentang Hukum Kedua Termodinamika

Hukum Kedua Termodinamika menyatakan bahwa “keadaan entropi seluruh alam semesta, sebagai sistem yang terisolasi, akan selalu meningkat seiring waktu. Hukum ke-2 juga menyatakan bahwa perubahan entropi di alam semesta tidak pernah negatif. ” Ketika Hukum ke-2 diajukan oleh orang-orang yang berusaha menyangkal evolusi, yang mereka lakukan hanyalah membuktikan bahwa mereka tidak memahami Hukum ke-2. Argumen menunjukkan bahwa sel-sel hidup tidak akan pernah bisa berevolusi dari bahan kimia mati, dan juga, kehidupan multisel tidak bisa berevolusi dari protozoa karena peningkatan kompleksitas. Kesalahpahaman juga berlaku untuk sesuatu seperti kepingan salju, yang merupakan struktur kompleks yang terbentuk dari bagian yang tidak teratur, tetapi seperti yang kita semua tahu, kepingan salju ada. Pada dasarnya, kesalahpahaman sistem tertutup adalah alasan argumen ini sering dikutip. Planet Bumi bukanlah sistem tertutup, karena energi dari matahari dapat meningkatkan kompleksitas. Demikian pula, kehidupan multiseluler dapat meningkatkan kompleksitas dengan mengonsumsi — menyerap bentuk kehidupan yang lebih rendah, yang secara efektif menyeimbangkan penurunan yang diklaim dalam entropi di seluruh alam semesta.

  • Tidak Semua Ilmuwan Mendukungnya Sehingga Pasti Salah

Argumen ini selalu muncul ketika seseorang mencoba menyodok Teori Evolusi dengan mengatakan itu tidak didukung 100% oleh para ilmuwan. Itu mungkin benar, tetapi jika hanya empat dari lima dokter gigi bisa mendapatkan di belakang suatu produk, yang berjumlah dukungan 80%, apakah itu berarti produk itu benar-benar tidak berharga? Sebaliknya, dalam hal ahli biologi yang memahami dan menerima Teori Evolusi, lebih seperti 98%. Terus terang, itu tidak mungkin untuk bekerja dalam biologi tanpa pemahaman yang benar tentang Evolusi, tetapi itu tidak selalu benar bagi para ilmuwan yang bekerja di bidang lain, yang mungkin bertanggung jawab atas 2%. Jumlah orang yang tidak bekerja di bidang ilmiah jauh berbeda. Sekitar tiga perempat orang Amerika percaya bahwa ada konsensus ilmiah mengenai evolusi kehidupan. Ketika orang yang tidak mendukung Teori Evolusi disurvei dalam Pew Research Study, 46% percaya ada konsensus ilmiah, sementara 52% percaya bahwa sebagian besar ilmuwan biologi percaya bahwa manusia (dan bentuk kehidupan lainnya) selalu ada dalam diri mereka. bentuk sekarang. Perbedaannya mengejutkan, tetapi mudah untuk melihat mengapa argumen ini sering dimunculkan dalam upaya untuk menyangkal evolusi. Tentu saja, untuk menjadi jujur ​​secara intelektual kita perlu mengatakan bahwa sementara kurangnya konsensus tidak membantah teori, konsensus total juga tidak membuktikan teori. Sains bukanlah kontes popularitas.

  • Evolusi Tidak Dapat Menjelaskan Bagaimana Kehidupan Pertama Muncul Di Bumi

Evolusi adalah studi tentang bagaimana kehidupan berubah dari waktu ke waktu, itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan asal usul kehidupan, tetapi kebanyakan orang yang tidak mengerti apa itu teori evolusi, sering mengajukan argumen ini. Evolusi tentu saja banyak berhubungan dengan apa yang terjadi pada kehidupan setelah pertama kali muncul, tetapi itu tidak berurusan dengan bagaimana kehidupan sampai di sana. Bidang studi yang berputar di sekitar asal usul kehidupan disebut abiogenesis, dan ini berkaitan dengan hipotesis ilmiah yang berlaku bahwa satu peristiwa menyebabkan materi tidak hidup berpindah ke makhluk hidup, meskipun peristiwa itu belum diidentifikasi. Itulah saat evolusi akan masuk ke dalam persamaan, bukan sebelumnya, dan itu tidak berusaha menjelaskan bagaimana kehidupan dimulai. Bahkan jika komunitas ilmiah menerima teori bahwa kehidupan dimulai melalui beberapa cara ekstraterrestrial atau supernatural, evolusi organisme selama 3,5+ miliar tahun berikutnya dapat diamati dan diukur. Karena itu, ahli biokimia telah menemukan cara di mana asam nukleat primitif dan asam amino dapat membentuk dan mengorganisasikannya menjadi unit-unit yang dapat bereplikasi sendiri, yang bisa menjadi peristiwa di mana bahan-bahan mati terbentuk menjadi elemen dasar biokimia seluler, tetapi itu tidak Teori Evolusi.

  • Jika Manusia Berkembang Dari Monyet Lalu Mengapa Masih Ada Monyet?

Untuk beberapa alasan, pertanyaan ini adalah pertanyaan yang sering diulang oleh orang-orang yang berusaha menyangkal evolusi, tetapi jawabannya sederhana. Manusia tidak berevolusi dari monyet. Itu seharusnya menyelesaikan argumen, tetapi sayangnya, jarang berhasil dalam menenangkan pertanyaan. Manusia adalah hominid, yang merupakan keluarga hewan yang dikenal sebagai kera besar. Ini termasuk manusia, simpanse, orangutan, gorila, dan bonobo. Manusia tetap satu-satunya spesies yang masih hidup dari genus homo, yang pernah termasuk Neanderthal, Homo erectus, dan banyak lagi. Monyet, di sisi lain, adalah simian yang memiliki nenek moyang yang sama dengan manusia dan anggota ordo primata lainnya. Manusia paling dekat hubungannya dengan simpanse, yang memiliki nenek moyang yang sama sejak sekitar enam hingga tujuh juta tahun. Monyet dan nenek moyang manusia secara umum meluas lebih jauh dalam catatan fosil. Nenek moyang yang sama antara monyet dan manusia hidup sekitar 25 juta tahun yang lalu. Argumen ini sebenarnya tidak memiliki dasar dan justru bergantung pada kesalahpahaman tentang bagaimana spesiasi bekerja dalam mentransisikan satu spesies ke spesies lain.

  • Argumen Pisang

Ray Comfort adalah kreasionis dan televangelist Selandia Baru, yang pernah menggunakan pisang sebagai contoh dari apa yang disebut teori Desain Cerdas. Comfort berusaha menjelaskan bahwa “pisang dan tangan dibuat dengan sempurna, satu untuk yang lain.” Dia percaya bahwa tangan manusia dirancang untuk memegang pisang, yang dibentuk sempurna untuk kesenangan kita. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa kulit itu adalah cara alami untuk menjaga pisang tetap aman dan dapat dimakan orang, ia memiliki tab di bagian atas agar mudah dibuka, dan karenanya, membantah evolusi dan membuktikan keberadaan Tuhan. Inilah masalah dengan klaimnya; pisang modern adalah produk manipulasi genetik yang dipaksakan oleh manusia selama bertahun-tahun melalui penyerbukan silang, dan jika itu membuktikan apa pun, itu berarti spesies dapat berubah dari waktu ke waktu, karena pisang adalah contoh manipulasi manusia terhadap mekanisme evolusi. penuh dengan biji, dan rasanya mengerikan. Akhirnya, Comfort mengakui kesalahannya / kesalahpahaman tentang bagaimana pisang modern muncul, mengatakan dia “tidak menyadari bahwa pisang umum telah dimodifikasi melalui hibridisasi.” Intelligent Design diciptakan sebagai upaya untuk membawa Creationism ke dalam kelas dengan mengklaim itu adalah teori lain yang bisa menjelaskan asal usul kehidupan. Tidak butuh waktu lama untuk tuntutan hukum dan akal sehat untuk menang pada akhirnya, tetapi Kreasionis masih mencoba untuk mendorong Desain Cerdas sebagai teori yang layak, yang harus diajarkan di ruang kelas biologi.

  • Crocoduck

Sayangnya, penggunaan pisang Ray Comfort untuk menjelaskan keyakinannya terhadap evolusi tidak berhenti pada buahnya. Kenyamanan berpasangan dengan Kirk Cameron dari Growing Pains yang terkenal karena menyangkal keberadaan fosil transisi, yang merupakan organisme yang ditemukan dalam rekaman fosil yang menunjukkan ciri-ciri induk dan spesies turunan. Mereka berguna dalam menunjukkan bagaimana satu spesies bertransisi dalam periode waktu yang lama menjadi yang lain, tetapi Cameron dan Comfort benar-benar salah memahami fosil transisi ketika mereka mengeluarkan gambar apa yang mereka sebut “crocoduck,” mengklaim bahwa evolusi itu salah karena tidak ada seorang pun. pernah menemukan satu. Cameron muncul sebagai ahli di Fox News, di mana ia membuat klaim, dan Internet memiliki hari lapangan. Yang mengejutkan, ciptaan Cameron dan Comfort kembali menggigit mereka di belakang ketika sebuah organisme ditemukan, menunjukkan ciri-ciri bebek dan buaya. . Pada tahun 2003, spesies baru buaya purba ditemukan dan kemudian diidentifikasi, yang memiliki moncong besar dan datar yang mengingatkan pada tagihan bebek. Spesies baru itu bernama Anatosuchus, yang diterjemahkan menjadi “buaya bebek,” atau, dalam kata-kata Cameron, “Seekor buaya!” Secara teknis, ini bukan tagihan bebek, karena termasuk deretan gigi dan sepenuhnya buaya, tetapi Anda tidak bisa mengatakan ahli paleontologi tidak tertawa ketika crocoduck memasuki leksikon.